ARBIA EXPUSO EN LA AUDIENCIA PUBLICA
En un auditorio completo expusieron los referentes de ARBIA,Javier Gonzalez, Secretario de Derechos Humanos de la Asociación,Miguel Di Spalatro y Daniel Juarez de la comisión directiva, Osvaldo Francés , Presidente y Juan Manuel Rapacioli, Vicepresidente y Secretario de Acción Politica.
Se marco fundamentalmente el apoyo al proyecto de ley, la opresión que los grupos ejercen sobre los medios pymes y comunitarios y el amplio debate que se viene llevando desde hace 26 años para cambiar la Ley de la dictadura.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esta semana dimos muestras del nivel de militancia y capacidad de las organizaciones populares para defender los 21 puntos en el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación audiovisual. Nos sentimos argullosos de ser parte de la Coalición por una radiodifusión democrática.
Estamos muy cerca de lograr la nueva ley!!
Este próximo martes 15 de setiembre (aniversario del decreto-ley 22.285 impuesto por la Dictadura), habrá Plenario de Comisiones en la Cámara de Diputados. Tenemos que estar allí para acompañar a los diputados y mostrar una vez más el apoyo que tiene este proyecto.
ES EL MARTES 15 A LAS 14:00 EN EL ANEXO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta
Informa:
Se entregaron 16.000 firmas de adhesión al proyecto de Ley de Servicios de Comisión Audiovisual
Consignadas en la página web: www.unaleyparatodos.com.ar
Presentadas por la Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en Carta Abierta –
A.R.B.I.A. y LA CORAMECO ante la Audiencia Pública convocada por las Comisiones de:
Comunicación e Informática; Presupuesto y Libertad de Expresión de la H.C.D.N.
En un simple acto en la Audiencia Publica,los Diputados recibieron de mano de Santiago (COCO) Plaza,
Osvaldo Francés y Juan Manuel Rapacioli las 16.000 firmas que apoyan este proyecto de ley.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
LA LIGA DESTITUYENTE SALE A HACER SU JUEGO EN SINTONIA CON EL MONOPOLIO DE OPOSICION SALVAJE AL GOBIERNO Con el traidor Julio Cobos a la cabeza, se reunieron en su despacho: Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Francisco de Narváez, Oscar Aguad, Ernesto Sanz, Daniel Katz, Laura Montero, Federico Pinedo, Horacio Rodríguez Larreta. Hicieron llegar su adhesión Carlos Reutemann y Felipe Solá. Todos estos dirigentes que posan frente a las cámaras y micrófonos con cara y discursos de republicanos y democráticos SON LOS QUE LE FALTAN EL RESPETO A TODOS QUIENES VOTAMOS ESTA CAMARA DE DIPUTADOS DICIENDO QUE NO ES LEGITIMA. ESTOS LEGISLADORES HAN SIDO ELEGIDOS POR EL PUEBLO QUE LOS VOTO HASTA EL 10 DE DICIEMBRE. SON LOS MISMOS QUE ELLOS CONVOCARON HACE POCO PARA QUE DEJEN DE LADO LAS RETENCIONES A LA PATRONAL DEL CAMPO. ¿Para votar lo que ellos quieren SI SON LEGITIMOS? Esta caterva de dirigentes son los mismos que se rasgan las vestiduras hablando de justicia, y cuando la justicia los apunta dicen que no hay justicia. Son los emperadores del doble discurso. Algunos tienen la cara tan de piedra que se oponen a un proyecto de ley que admiten no haber leído, y aún así lo adjetivan negativamente. Mienten a sabiendas para que el MECENAS CLARIN no los deje sin pantalla, sin páginas y micrófonos. TODOS ELLOS LE TIENEN MIEDO A LA DEMOCRACIA. PORQUE LOS ASUSTA EL PUEBLO TOMANDO EN SUS MANOS LAS DECISIONES NECESARIAS, COMO ESTA LEY QUE PRETENDE DEMOCRATIZAR LAS VOCES, LAS EXPRESIONES Y LAS IDEAS. Esta ley que fue debatida en todo el país desde que se presentó el proyecto y que demoró más de cinco años en ser diseñada por LA COALICIÓN PARA UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA que elaboró los 21 puntos sobre los que se basa. PROYECTO QUE ADEMAS FUE ELOGIADO POR EL RELATOR POR LA LIBERTAD DE EXPRESION DE LAS NACIONES UNIDAS FRANK LA RUE, quien escribió que es un ejemplo no sólo para América sino para el mundo. Entonces ¿Cuál es el problema? PRECISAMENTE QUE SU ESPIRITU ES ANTIMONOPOLIO Por eso quienes se oponen son los que forman parte del monopolio y sus intereses, privilegios y negociados que NADA TIENEN QUE VER CON LA PLURALIDAD DE VOCES, CON DARLE ESPACIO A LAS RADIOS COMUNITARIAS Y A LA ORGANIZACIONES SIN FINES DE LUCRO. ESTE PROYECTO DE LEY VINO A DESNUDAR A QUIENES DEFIENDEN LOS INTERESES QUE NO SON LOS DEL CONJUNTO DEL PUEBLO, SINO AQUELLOS LIGADOS A LOS PRIVILEGIOS DE UNOS POCOS. Vino a desenmascarar a la "clase" dirigente que hasta ahora se disfrazaron de "defensores de la democracia" cuando en realidad son defensores DEL SISTEMA DE PODER QUE CONSTRUYO UNA DEMOCRACIA CORPORATIVA QUE HASTA AHORA SIRVIO A SUS INTERESES, PRIVILEGIOS Y NEGOCIOS. Los propulsores y defensores de esta ley NO DECIMOS QUE ES PERFECTA, DECIMOS QUE ES PERFECTIBLE. Pero para eso hay que dar un debate serio y mejorarla con la vista puesta en la pluralidad de voces NO EN LA DEFENSA DE QUIENES SE APODERARON DE LA PALABRA PARA TERGIVERSAR LA REALIDAD. Estos mismos que dicen que hay que postergarla para luego del 10 de diciembre ES PORQUE QUIEREN QUE SIGA VIGENTE LA ACTUAL DE LA DICTADURA, PORQUE HACE 26 AÑOS QUE NUNCA ES EL MOMENTO ¿por qué? PORQUE PARA EL MONOPOLIO Y LAS CORPORACIONES NUNCA VA A SER EL MOMENTO DE QUE HAYA LIBERTAD DE EXPRESION Y PLURALIDAD DE VOCES Y CANALES DE EMISION. PORQUE ESTA LEY VIENE A CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO EN BENEFICIO DE LA DEMOCRATIZACION DE LA PALABRA. CON TODO LO QUE ELLO SIGINIFICA DESDE EL PUNTO DE VISTA CULTURAL, NO SOLO POLITICO. Es sabido que nunca el sistema de poder acepta los cambios profundos. SOLO ACEPTA EL GATOPARDISMO DE QUE ALGO CAMBIE PARA QUE TODO SIGA IGUAL como desde que recuperamos la democracia hasta el 2003. SUCEDE QUE EL PROYECTO QUE SE INICIA EN MAYO DE 2003 VIENE A CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO A FAVOR DE LOS POSTERGADOS DE SIEMPRE. VIENE A REIVINDICAR LAS VIEJAS Y NUNCA OLVIDADAS BANDERAS DE JUSTICIA SOCIAL, SOBERANIA POLITICA E INDEPENDENCIA ECONOMICA. Esto es lo que realmente no soporta la "Clase" opositora que se reunió en torno a un traidor en su despacho del senado. DEFENDER ESTE PROYECTO DE LEY ES DEFENDER LA PLURALIDAD DE VOCES ES DEFENDER LA DISTRIBUCION DE LA PALABRA ES ACABAR POR FIN CON LA EXTORSION MONOPOLICA A LA DEMOCRACIA ES PONER LIMITES A LA VORACIDAD DE LAS CORPORACIONES PATRONALES ES PERMITIR QUE LA REALIDAD SEA VISTA POR DIFERENTES MIRADAS ES DEFENDER LA LIBERTAD DE EXPRESION Y NO LA DE UN GRUPO DE PODER ESTE BLOG APOYA Y DEFIENDE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL
Por:Daniel Mojica http://cuestioncultural.blogspot.com/2009/09/el-equipo-destituyente-sale-la-cancha.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Los medios concentrados y la degradación de la democracia
Buenos días. Como no estoy acostumbrado a monopolizar la palabra, juro que voy a ser breve.
Mi nombre es Hugo Barcia y soy Presidente de Faro de la Comunicación y, además, Secretario General de la Agrupación de Periodistas Los 100. Como tal, hemos integrado la Coalición por una Radiodifusión Democrática y por lo tanto hemos colaborado en la elaboración de los 21 puntos que fueron presentados a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner para la elaboración de este proyecto que hoy esta en tratamiento en la Cámara de Diputados.
Es decir, vengo en representación de muchos colegas periodistas y quiero contarles los fundamentos de nuestro apoyo a esta Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El decreto ley 22.285, que lleva las firmas de Videla y Martínez de Hoz, ya era de por sí macabro porque impedía a cualquier organización civil sin fines de lucro acceder a una licencia de radio o televisión, lo que significaba que una facultad o un gremio, por ejemplo, no podían hacer escuchar sus voces.
Además, establecía que el directorio del COMFER debía estar constituido por un representante del Ejército, uno de la Marina, un tercero de la Aeronáutica y otro de los Servicios de Inteligencia, es decir, una entidad perfectamente preparada para cazar brujas.
Sin embargo, la reforma que se operó en los años 90 agravó aún más esta situación porque permitió un proceso de concentración monopólica de los medios.
¿Por qué es malo que los medios se concentren monopólicamente? Porque sólo permite a los dueños de esos medios concentrados hacer escuchar su versión de la realidad, en tanto que las opiniones del resto de los argentinos quedan sumergidas en el silencio. Se trata, pues, de un modelo de exclusión de voces, de un modelo de silenciamiento, de uniformización de discursos, una verdadera dictadura mediática que impone sus criterios autoritariamente. Es un modelo que desprecia la democracia, la degrada y la confina a un lugar apenas formal en donde nada se debate.
La democracia debe ser fundamentalmente debate de ideas, pluralidad de voces y deben caber en ella todos los ciudadanos. Pero esos ciudadanos deben estar desamordazados y deben tener la sagrada oportunidad de escuchar a los otros ciudadanos, condición indispensable para conformar un criterio propio.
Muy por el contrario, el monopolio mediático impide estas calidades democráticas. Si los medios siempre fueron influyentes y formadores de opinión, a partir de la concentración monopólica hicieron esta despótica ecuación: "ya no queremos influir en el poder. Ahora el poder somos nosotros".
Los argentinos hemos vivido sumergidos durante casi tres décadas bajo el imperio del modelo neoliberal, un modelo de exclusión social y de brutal achicamiento de las capacidades productivas del país. Desprecio del mercado interno, pérdida del patrimonio nacional, desindustrialización, derechos laborales que cayeron en el olvido, y la pobreza sentándose a la mesa de millones de compatriotas.
Modelo neoliberal y concentración monopólica de los medios van de la mano, son distintas aristas de un mismo proyecto antinacional y antipopular: los monopolios mediáticos se crearon para acompañar con su silencio cómplice el más grande despojo al que haya sido sometido el pueblo argentino. En los años 90, los argentinos perdimos nuestro patrimonio público, el que nos había llevado más de siete décadas acumular con el esfuerzo de millones de compatriotas.
Y los monopolios callaron: ni un solo debate serio se pudo hacer oír mientras desvalijaban nuestra casa. Los que dicen levantar la bandera de la libertad de opinión y de la prensa libre y del periodismo independiente, han sido y son especialistas en ocultamientos y en silenciar catástrofes para el pueblo. Valga la pena recordar que, cuando asumió la última y sangrienta dictadura militar, Clarín titulaba en su primera plana: "Gobierna la Junta militar", como si anunciara una lluvia o un partido de fútbol. Pero no se jugaba un partido de fútbol y la lluvia era de sangre, de sangre de miles de compatriotas a los que nunca más volveremos a ver.
Los falsos adalides de la libertad de prensa multiplican las voces de los serviles, de los que acomodan sus discursos para no molestar al amo. Los empleados del mes son gratificados con el premio de tener su espacio en la pantalla. Estos serviles tanto dicen que este Congreso no tiene legitimidad para tratar este proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, violentando la Constitución como hicieron los dictadores del 76, como que el órgano de aplicación de la nueva ley no puede tener mayoría del oficialismo, vulnerando los principios básicos de la democracia representativa.
Y aquí quiero agregar algo, fuera de este texto que había preparado, porque los otros días he escuchado aquí a un representante de las radiodifusoras privadas argentinas, con el cual quiero debatir amistosamente. Este señor estaba preocupado, y lo expresó acá públicamente y después en declaraciones periodísticas, porque decía que este proyecto de ley, dejando deslizar que en realidad estaba hablando de este gobierno, quiere manejar los contenidos. En realidad, este proyecto de ley lo que quiere hacer es preservar la producción nacional y le reserva un porcentaje a la producción nacional. Entonces yo quiero decirle humildemente a este señor que la Argentina el año que viene va a festejar su Bicentenario. ¿Qué quiere decir el Bicentenario? El Bicentenario quiere decir que los argentinos hace ya 200 años pegamos nuestro primer grito libertario para dejar de ser colonia. Ya es hora que algunos se enteren de eso (aplausos).
Quiero hacer ahora una apreciación estrictamente personal: les quiero recordar que soy periodista, pero en los últimos años he visto cómo de la mano de este proceso de transformación de los medios de comunicación en factores de poder en sí mismos, cómo de la mano de la supuesta prensa libre, cómo de la mano de los supuestos periodistas independientes, mi profesión, la que elegí hace casi tres décadas, se fue degradando y se fue convirtiendo nada más y nada menos que en un espantoso Campo de Marte, donde lo único que se hace son operaciones destinadas a extorsionar a los gobiernos de turno. Entonces yo quiero afirmar, en referencia a los periodistas independientes, que, si periodistas independientes son aquellos que en los años 90, mientras la Argentina era saqueada, callaban, yo no soy un periodista independiente. Si periodistas independientes fueron aquellos que cuando en la Argentina desaparecían 30.000 compatriotas callaban, yo no soy un periodista independiente. Yo soy un periodista felizmente esclavo de mis convicciones nacionales y populares. Nada más, muchas gracias. (aplausos).
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Amigos, les paso el vínculo a los videos de las presentaciones de Víctor Hugo Morales y Néstor Piccone en la Audiencia Pública de la Cámara de Diputados de ayer.
La verdad es que ambas son muy buenas y merecen que se las reenvíe.
Además... de qué otra forma van a acceder a estas cosas ¿o alguna esperaba verlas en TN?
http://www.lacopla.org.ar/noticias-sobre-lsca/67-audiencias-publicas.html
La Yapa:
Entrevista a Magalí Ricciardi en Radio Cooperativa
Audio de la participación de Magalí Ricciardi Yakin en el programa Condenados al Exito que conduce Tato Contissa y va de lunes a viernes por Radio Cooperativa (AM 740) de Buenos Aires.
"Para que más voces puedan manifestarse": entrevista a Daniel Giarone en Radio Provincia
Daniel Giarone, de la Asociación Judicial Bonaerense, dijo que la iniciativa "fortalecerá los medios públicos y desmonopolizará los privados".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
"La prensa de la dictadura tiene nombre y apellido: Ernestina Herrera de Noble"
Finalmente se decidió que las audiencias públicas sobre el proyecto de Comunicación Audiovisual duren hasta el viernes. Estela de Carlotto dijo a P&M que esto sólo sirve para "dilatar el tema". Para el responsable del Observatorio de Medios de Argentina, Víctor Ego Ducrot, "la urgencia está en que se apruebe la ley" para terminar con el "orden monopólico".
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, confirmó hoy que se extenderán hasta mañana las audiencias públicas en el Congreso que desde el martes discuten la nueva ley de medios. "La idea es darle un día más a las audiencias públicas y ocupar el viernes, dada la gran cantidad de inscriptos, que superó todas las expectativas", explicó.
De esta manera, el plenario de las comisiones de Comunicación, Presupuesto y Libertad de Expresión, prevista para mañana, pasarían para el martes próximo, según adelantó el legislador.
"La semana que viene se dedicará a la construcción del despacho de comisiones. La idea es que el martes se pueda firmar el despacho y el miércoles presentarlo en el recinto para su debate", detalló Rossi, quien también habló de eventuales modificaciones referidas a la autoridad de aplicación, para darle mayor representación federal, y al ingreso de las telefónicas, para ponerles más límites.
Sin embargo, la presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, afirmó en diálogo con Política&Medios que esto solo sirve para "dilatar el tema".
Si bien consideró que la iniciativa "tiene que debatirse como toda ley que se presenta como al Parlamento con las correcciones y los aportes para que sea lo más perfecta posible", tampoco "hay que demorar, como se quiere, esta discusión para luego de 10 de diciembre".
"Esto es como parar el Parlamento cuando allí están los que son nuestros representantes elegidos legítimamente y los demás tendrán que asumir cuando les toque. No se puede paralizar el Congreso por un capricho", opinó Carlotto.
En este sentido, señaló dos alternativas: "O seguimos con la ley de la dictadura, que es aberrante y está hecha a medida de los usurpadores del poder, o ponemos una nueva ley que tendrá un impacto claro sobre la sociedad".
La presidenta de Abuelas recordó que "tanto la prensa escrita como la televisiva, era obsecuente con la dictadura, alababan la dictadura, decían lo que la dictadura les decía que había que decir, ocultaban lo que les decían que oculten.... Esa prensa tiene nombre y apellido y todos los sabemos: Ernestina de Noble, La Nación, La Prensa".
Para Víctor Ego Ducrot, periodista, docente y director del Observatorio de Medios de Argentina, "el sistema mediático argentino, siempre ha salido de forma contundente a defender los intereses oligárquicos".
"Examinemos los archivos de cuando el escenario político del país se convulsiona, cuando las fuerzas populares acceden al escenario político y se tornan ciudadanos. Aquel 17 de octubre del 1945 es un ejemplo, y si revisamos los diarios de esos años reproduciendo aquella racista expresión que hablaba de aluvión zoológico", recordó en entrevista con P&M.
Ego Ducrot también trajo a colación el ejemplo de la última dictadura militar. Al respecto, apuntó que uno de los "columnistas estrella del Grupo Clarín, el señor Eduardo Van der Kooy, en los años de plomo fue distinguido como joven del año por el dictador Jorge Rafael Videla".
Para el especialista, en un momento en el que la concentración mediática se profundiza cada vez más, "la urgencia esta en que se apruebe esta ley" de Comunicación Audiovisual que propone el gobierno de Cristina Fernández.
El problema es que ahora la oposición "ha cerrado filas contra el proyecto, a cerrado filas a favor del mantenimiento de orden monopólico" y "boicoteó, silenció e invisibilizó esa riquísima ronda de debate que se hizo a lo ancho y largo del país, porque formaba parte de su campaña en contra del proyecto, que tiende a democratizar la palabra".
"La Argentina llega a su segundo centenario con el mismo problema estructural: los poderes oligárquicos concentrados, hegemónicos, burlándose, cuando no asesinando a los sectores populares. Estamos frente a esta dicotomía. Hay muchos senadores, diputados, legisladores que hacen referencia de este proyecto desde una supina ignorancia. Estos son los cómplices históricos del sistema de poder oligárquico", concluyó Ego Ducrot.
Fuente: Política&Medios-Desiré Cano
http://www.politicaymedios.com/medios/_La_prensa_de_la_dictadura_tiene_nombre_y_apellido__Ernestina_de_Noble__20090910184646.php
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina
http://www.lacorameco.com.ar
A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina
http://www.arbia.org.ar
NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL,EL MOMENTO ES HOY!!!
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada